aide sur objectif

testardp a écrit:hélas tout est une question de prix
alors pour moi le 70-300 nikon vr est un bon rapport qualité prix
par contre si tu veux un oblectif pour pouvoir faire pratiquement tout
je te conseille le 18-135 nikon tu peux le trouver d'occas ds les 150 euros sur ebay
et tu pourras revendre ton 18-55
A+

oui c'est sur que le prix ca me bloque un peu...
c'est pour ca que je pensais au tamson et au sigma et non au nikon.
après j'aimerais l'acheter neuf car d'occas, je suis pas sure que ce soit super bien, et sur ebay
j'ai jamais acheté ni vendu..

Attention a la motorisation, car sur les dernier boitier Nikon d'entrée de gamme, par rapport au modèle expert, c'est que seul les objectifs avec motorisation interne garde toute leurs fonctions.
Je crois qu'a partir du D90 c'est bon au dessous il faut prendre du HSM, donc le 18/135 Nikon ne va pas, ni le Tamron 70/30mm!!

Je te conseille sigma (c'est ce que j'ai) je dirais plus costaud que nikon et surtout 3 fois moins cher
après
d'occas c'est bien aussi, il existe une cote argus pour les objectifs
avec 3 critères il me semble(en excellent état, en bon état, et état
moyen ) après un objectif ça ne s'use pas trop tu n'as cas le voir avec
le tient

Je ne suis pas d'accord sur le fait que Sigma soit plus costaud que Nikon. Les constructions extérieures, dans les gamme pro j'entends, sont quasiment identiques. Matériaux de qualité, tropicalisation, bagues souples...bref, on sent que les deux marques s'adressent à des pros. Par contre, pour ce qui est de la construction interne c'est très différent. Il faut savoir que Nikon jette 2 fois plus de lentilles à la poubelle que Sigma...le cahier des charges Nikon étant plus pointu. On le ressent sur le terrain sur les focales extrêmes en pleine ouverture. Les Sigma ont tendance à vignetter sevère et à perdre en piqué... Par contre, dans les plages intermédiaires, la différence est infime voire même, parfois, un avantage pour les Sigma.

donc, il est clair que les Sigma coûtent 2 fois moins cher mais il y a quand même une raison...c'est pas pour rien que sur l'occasion on voit beaucoup plus de Sigma que de Nikon... D'ailleurs un 24-70 f:/2.8 Nikon est rare en occasion contrairement au Sigma du même range.

Ce n'est pas pour cela qu'il ne faut pas acheter Sigma. J'en ai moi même un (18-55 f:2,. il faut juste connaître les limites de sont objectif.

Par contre, je suis d'accord sur le fait d'acheter d'occasion. J'achète tous mes cailloux de cette façon. Méfiance tout de même à l'utilisateur précédent. Il faut privilégié les gens soigneux et surtout les personnes qui ont monté tout de suite un filtre afin de protéger la lentille frontale...

Pour ce qui est de l'usure, là je peux dire que les Sigma s'usent un poil plus vite que les Nikon. le caoutchouc de la gamme EX (pro) Sigma, se barre facilement. cela ne gène en rien l'utilisation mais bon...

c'est bon a savoir ca ! car je m'oriente de plus en plus vers sigma ! merci michael

Attention.... je ne dis pas que Sigma ne fait pas de bons Objectifs...

Pour certaines utilisation, rien de sert d'acheter des objectifs hors de prix...

Faut juste bien ciblé l'utilisation... Perso, j'aime bien sigma dans les focales Fixes... mais cela n'engage que moi