Mésange bleue

gros manque de lumière, j'ai essayé comme je pouvais de contrer ca avec toshop mais c'est pas très propre je trouve

manque de piqué dommage car elle est superbe

tout a fait, c'est désolant un manque de lumière, mais bon piqué et 55-300 vont pas ensemble lol

J'aime bien le cadrage.

Normal pour le manque de luminosité, il y a le ciel derrière. Dans ce cas il faut toujours surexposé, de +1 à +2 IL

Quels sont tes exifs ??

tu veux vraiment les voir mdr ils sont pourris les exif

Fais voire quand même

f16

1/400

ISO 500

300mm


j'aurais due ouvrir le diaf bcp bcp plus mais j'ai saisi l'occase, je me suis dépêché de le prendre et j'ai pas réglé

f/16 ????????

Je te conseille de l'ouvrir à f/8 pour un meilleur piqué, c'est souvent avec cette valeur qu'on obtient les meilleur résultat.

En ouvrant à f/8, tu aurais eu 1/1600s, tu aurais pu, descendre à 200 ISO (pour une meilleur qualité) tu serais à 1/1200s environ.

Et en surexposant (puisque tu as un léger contre jour) tu aurais eu une vitesse de 1/600 voir 1/300 au pire et sa aurait été bon.

ouai j'y ai pensé aprés le départ de la mésange! l'ennui c'est que j'ai encore voulu me dépêché et raté! après j'ai attendu quelle revienne mais rien a faire!

Tu utilises quel mode pour faire tes photos ?

En plus ta map, a l'air d'être sur les feuilles du dessous!!
Et pour Seb, je confirme tu maitrises a fond les réglages, impressionnant a ton âge!!
Mais pour le f8 pas sur avec son cailloux, car chacun a ces ouvertures de prédilection, mais je ne connais pas ceux de son 55/300!
Et suis d'accord avec les réglages que tu proposes.

ca dépend, avec je faisais tout en manuel mtn je prend prio vitesse pour les oiseaux seul soucis il sousexpose a max le nikon donc je suis obligé de pousser les ISO

Tu as un correction d'ill pour régler tes expos sur ton Nikon, et c'est mieux que de pousser les ISO!!

C'est pas ça, c'est la mesure de la lumière qui doit être mal réglé.

je crois que j'etait en mesure spot!

Tu penses qu'il est en Mesure spot?

Je pensais ça.

une matricielle serait plus adéquat tu penses?

Quand tu fais ta mise au point, est-ce que tu choisit l'endroit exact ou tu fait la mise au point (au centre, a droite,...) ?

Zut j'ai posté en même temps!!

Oui une matricielle serait préférable en cas de gros contraste!

Sébastien a écrit:Quand tu fais ta mise au point, est-ce que tu choisit l'endroit exact ou tu fait la mise au point (au centre, a droite,...) ?

oui de temps en temps mais la j'ai pas eu le temps! mais je prend souvent spot et je bouge le petit point sur ma cible

La map et la lumière peuvent être mesuré séparément sur nos boitiers, j'utilise souvent la matricielle pour la lumière, alors que je suis toujours sur les collimateurs pour la map!! Et je choisis sur lequel je fais la map!

Parce que la mesure de la lumière se fait sur le point de mise au point, surtout en spot (enfin je crois).

Et je suis d'accord avec AL1DU13 pour la mesure matricielle.

j'ai pas tout compris alain tu fais comment??